• Bakhurynskyi Barristers
• Блог
• Медіація у спілкуванні зі слідчим під час кримінального провадження: чи існує вона?

Медіація/слідчий

Медіація у спілкуванні зі слідчим під час кримінального провадження: чи існує вона?

Багато хто з вас може сприймати медіацію виключно через призму визначення, закріпленого в Законі України «Про медіацію». І це справді влучне формулювання: позасудова, добровільна, конфіденційна та структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Звичайно, коли під час кримінального провадження на підприємство раптово приходять з обшуком і вилучають речі та документи, можна стверджувати, що в кримінально-правових відносинах виникає спір, а певною мірою – і гострий конфлікт між власником майна та слідчим.

Завдання адвоката в такій ситуації – правильно оцінити характер того, що відбувається. Важливо не створювати зайвий «піар» чи істеричні сцени з криками про те, які слідчі «погані», намагаючись грати роль великого героя з кінофільмів перед своїм клієнтом. Деякі адвокати навіть знімають слідчих на відео, вдаючись до публічних образ і переконуючи клієнта, що правоохоронці ось-ось злякаються і негайно повернуть усе майно.

Як правило, такі історії закінчуються досить негативно для клієнта. Зрештою він змушений змінювати захисників і шукати нових фахівців. У нашій практиці неодноразово траплялися клієнти, які зверталися до нас саме після подібних випадків, і ми шляхом титанічної праці повертали вилучене майно.

Наш підхід: техніки медіації в дії. Ми впевнено стверджуємо: прийоми та техніки медіації працюють навіть у кримінальному провадженні. 

Чи можлива медіація зі слідчим? – ТАК. Ми маємо успішний досвід використання прийомів і технік медіації безпосередньо під час кримінального провадження.

Ось приклад одного з багатьох реальних практичних кейсів із нашої практики: у нашого клієнта в межах кримінального провадження під час обшуку було вилучено кілька тисяч євро готівки та десятки мобільних телефонів всіх працівників, які перебували на робочому місці.

– Перший блок (судовий): ми звернулися до суду щодо повернення коштів і отримали рішення Печерського районного суду міста Києва про задоволення нашої скарги. Гроші були повернуті. Зазвичай, у слідчих принципова позиція саме щодо грошових коштів: “повернення тільки через суд”. Це не стало для нас проблемою! Звернулись в суд і повернули клієнту кошти на підставі рішення суду. 

– Другий блок (медіація): замість того, щоб завалювати суд десятками скарг по кожному телефону, ми перейшли до стратегії переговорів. Уже за кілька тижнів, шляхом конструктивних переговорів нам вдалося досягти результату: слідчий прийняв постанову про виключення мобільних телефонів із переліку речових доказів і повернув їх працівникам підприємства під протокол.

Завдяки такому підходу ми значно зекономили час і витрати клієнта, які були б неминучими при поданні окремих судових скарг щодо кожного телефону.

У нас немає цілі судитися заради процесу. Наша мета – це швидке та якісне вирішення проблеми клієнта з найменшими витратами.